Federer meste mästaren

Roger Federer gjorde inte sin bästa match genom tiderna men det räckte för att slå en vilt kämpande Andy Roddick i fem set: 5–7, 7–6 (8–6), 7–6 (7–5), 3–6, 16–14. Vissa sportmurvlar gör gällande att detta är en klassiker, och möjligtvis den bästa Wimbledon-match som spelats, men det kan jag inte hålla med. Det var en serve-festival men matchen som helhet var rätt trist faktiskt. Då var förra årets, och 2007 års, final otroligt mycket mer raffinerad. Jag hade gärna sett Roddick som segrare, för att få variation, men jag tror att han trots sin heroiska insats tappade matchen när han inte lyckades knyta till säcken vid ledning 6-2 i andra setets tie-break.

När det gäller Grand Slam-segrar (Wimbledon, Franska öppna, US Open och Australiska öppna) är Federer nu den vinstrikaste manlige spelaren genom tiderna. Grattis till honom! Dock blir jag rätt irriterad på alla skribenter som utelämnar att det gäller just manliga spelare. Man skriver att han är den segerrikaste spelaren, och eftersom man inte kallar kvinnliga utövare för spelerskor får man anta att begreppet spelare täcker in båda könen.

Och om vi räknar in både män och kvinnor finns det inte mindre än fem kvinnliga tennisspelare som har fler Grand Slam-titlar:

Margaret Smith Court (24)
Steffi Graf (22)
Helen Wills Moody (19) [inte open era dock]
Chris Evert och Martina Navratilova (18)

Open era inleddes 1968 och innebar att både proffs och amatörer fick delta i Grand Slam-tävlingar, något bara amatörer tidigare fått. Av den anledningen måste man nog betrakta vissa (äldre) vinstrika spelares framgång med viss försiktighet eftersom avsaknaden av proffs snedfördelade konkurrensen en aning. Vad gäller Wimbledon, som startade 1877, var det dessutom under många år så att regerande mästaren bara spelade finalen året efter, vilket säkerligen gav utrymme för fler segrar eftersom de var utvilade.