Göran Skytte och finkultur, eller Brev från en skyttegrav
Göran Skytte skriver idag i borgarnas husorgan SvD om hur lycklig han blir över "borgerlig fin kultur", detta sedan han upptäckt TV-kanalen Axess och bestämt sig för att all vulgärkultur är vänsterns fel. Jag håller med honom om att Axess är en toppenkanal, med mängder av högkvalitativa program om historia och musik för att inte tala om utmärkta tv-serier baserade på klassiska böcker.
Om Axess är vi alltså ense, det är resten av Skyttes text jag har problem med. Det är inte bara det att hans oresonliga hat mot vänstern (hans gamla gruppering tills han genomgick en livskris och "fann Jesus") lyser igenom, hans text känns både barnslig, lögnaktig och substanslös. Kanske är det just hatet som ger honom tunnelsyn och hindrar honom från att göra en rättvisande analys av företeelser i samhället, eller också slog han sig hårdare i huvudet när han blev påkörd än han insett:)
I korthet går texten ut på att (borgerliga) Axess är den enda kanal som inte sänder "skit, strunt, skrik, dumheter, enfald, okunniga programledare, tillfällighetskändisar, ytlighet, råhet, banaliteter, svordomar, hånfullheter, påhopp, förakt, nedlåtenhet, förnedring." Vi som har tillgång till exempelvis BBC, Kunskapskanalen och andra public service-kanaler tycker nog att detta är en världsbild som inte bara är snäv utan direkt felaktig. Lite gulligt naivt på sätt och vis är också hur Skytte på något vis tror att han är först med att uppmärksamma saker. Han råkade antagligen sätta sig på fjärrkontrollen och "hittade" Axess (som funnits i många år) och nu måste berätta för världen om sin remarkabla upptäckt. Gör han ingen som helst grundkontroll innan han skriver sina krönikor?
Skyttes definition av vad som är borgerlig kultur är också lite märklig, varför skulle Bergman vara "borgerlig" eller opera eller jazz? Det tycks vara så att allt som Skytte gillar är borgerligt (och gott) och allt han ogillar är vänster (och ont). Skytte siktar in sig på "Fläsket Brinner och Blå Tåget" som om proggen är ansvarig för alla jävla "Paradise Hotel", "Anna Anka söker assistent" och "Worst Boyfriend ever" som reklamkanalerna spyr ut i parti och minut. Sanningen är ju att den verkliga vulgärkulturen tillhandahålls av rent kommersiella krafter. Av Skyttes kompisar med andra ord. Om folk lyssnade (och förstod) Blå tåget skulle vi inte ha problem med dokusåpor i alla fall, den saken är klar.
Det är för övrigt inte första gången Skytte ignorerar verkligheten i akt och mening att bygga ett "åtal" mot vänstern, snarare är det väl ett mönster hos honom vilket kan förklara varför det i huvudsak är SvD som upplåter plats (och betalar) för hans stollerier (ett ord Skytte gärna använder). Det jag har lite svårt att begripa är hur en man som hävdar att han är kristen tar så lätt på sanningen. Borde inte han, som framställer sig som intellektuell, dessutom vara tillräckligt med i matchen för att inse hur lätt hans (halv)lögner genomskådas av mer balanserade människor, eller struntar han i att han framstår som en komplett idiot utanför tokhögerns skyddade verkstad?
Om Axess är vi alltså ense, det är resten av Skyttes text jag har problem med. Det är inte bara det att hans oresonliga hat mot vänstern (hans gamla gruppering tills han genomgick en livskris och "fann Jesus") lyser igenom, hans text känns både barnslig, lögnaktig och substanslös. Kanske är det just hatet som ger honom tunnelsyn och hindrar honom från att göra en rättvisande analys av företeelser i samhället, eller också slog han sig hårdare i huvudet när han blev påkörd än han insett:)
I korthet går texten ut på att (borgerliga) Axess är den enda kanal som inte sänder "skit, strunt, skrik, dumheter, enfald, okunniga programledare, tillfällighetskändisar, ytlighet, råhet, banaliteter, svordomar, hånfullheter, påhopp, förakt, nedlåtenhet, förnedring." Vi som har tillgång till exempelvis BBC, Kunskapskanalen och andra public service-kanaler tycker nog att detta är en världsbild som inte bara är snäv utan direkt felaktig. Lite gulligt naivt på sätt och vis är också hur Skytte på något vis tror att han är först med att uppmärksamma saker. Han råkade antagligen sätta sig på fjärrkontrollen och "hittade" Axess (som funnits i många år) och nu måste berätta för världen om sin remarkabla upptäckt. Gör han ingen som helst grundkontroll innan han skriver sina krönikor?
Skyttes definition av vad som är borgerlig kultur är också lite märklig, varför skulle Bergman vara "borgerlig" eller opera eller jazz? Det tycks vara så att allt som Skytte gillar är borgerligt (och gott) och allt han ogillar är vänster (och ont). Skytte siktar in sig på "Fläsket Brinner och Blå Tåget" som om proggen är ansvarig för alla jävla "Paradise Hotel", "Anna Anka söker assistent" och "Worst Boyfriend ever" som reklamkanalerna spyr ut i parti och minut. Sanningen är ju att den verkliga vulgärkulturen tillhandahålls av rent kommersiella krafter. Av Skyttes kompisar med andra ord. Om folk lyssnade (och förstod) Blå tåget skulle vi inte ha problem med dokusåpor i alla fall, den saken är klar.
Det är för övrigt inte första gången Skytte ignorerar verkligheten i akt och mening att bygga ett "åtal" mot vänstern, snarare är det väl ett mönster hos honom vilket kan förklara varför det i huvudsak är SvD som upplåter plats (och betalar) för hans stollerier (ett ord Skytte gärna använder). Det jag har lite svårt att begripa är hur en man som hävdar att han är kristen tar så lätt på sanningen. Borde inte han, som framställer sig som intellektuell, dessutom vara tillräckligt med i matchen för att inse hur lätt hans (halv)lögner genomskådas av mer balanserade människor, eller struntar han i att han framstår som en komplett idiot utanför tokhögerns skyddade verkstad?
0 kommentarer:
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida