Amerikanska bilförare ser inte längre än motorhuven

Jag sitter precis och ser "Die Hard 4.0", som jag upplever som bättre än jag minns från biobesöket, och observerar än en gång vilken låg inställning (amerikanska) manusförfattare har till bilförare. I en scen tar McClane och Farrell sin tillflykt till en tunnel. Cyberskurken busar till det hela genom att släppa på trafik i alla filer från båda håll och släcker sedan lyset i tunnel. Resultatet blir att bilar från båda håll, utan så mycket som ett halvljus gemensamt, bränner på för allt vad tygeln håller och brakar ihop i mitten. Verkar det rimligt, jag menar ens lite troligt?

Jag såg början av "Disturbia" igår, där huvudpersonens far dör i en bilolycka i filmens inledning. Det går till så att huvudpersonen (som är lite ouppmärksam) krockar med en stillastående bil och hamnar upp och ner mitt på vägen. De är relativt oskadda men innan de hinner ta sig loss kör en annan bil (ser ut att hålla 90-100 km/h) in i dem och pappan dödas. Hur är det möjligt att den bakomvarande föraren inte uppmärksammade olyckan och ställde sig på bromsen?

Jag minns andra scener ur filmer och tv-serier (t.ex. när George Costanza försöker rädda sitt high-score i Frogger och på väg över en gata tvingas överge spelet och kasta sig i säkerhet på trottoaren då föraren till en stor lastbil tutar istället för att bromsa och därefter totaldemolerar spelet).

Tycker verkligen manusförfattare/producenter att det är trovärdigt att så många bilister reagerar på ett hinder genom att tuta och i övrigt "behålla hastighet och kurs". Jag tycker att det ligger nära till hans att betrakta dessa typer av olyckor som feta brister i manus, en slags "Deus ex machina"-lösning som är mycket otillfredställande.