The Comeback Kärring, eller EU-valet som gud glömde

EU-valet närmar sig obevekligt (7:e juni smäller det), vilket betyder att partierna har börjat lufta sina kandidater. Jag har inte bestämt mig för vilken kandidat jag ska rösta på, jag har inte ens riktigt klart för mig vilket parti jag ska välja. Sedan Jonas Sjöstedt tog ledigt från V finns det ingen kandidat jag litar på. Men även om jag är är lite osäker vet jag ett parti jag definitivt inte lägger min röst på. Folkpartiet!

De har uppvisat så allvarliga brister i omdöme att inget de säger framledes kan ändra mitt beslut. De har nämligen gjort något så oförlåtligt som att damma av Marit Paulsen (hjälpligt) och frontar henne inför valet till EU-parlamentet. Med retuscherade bilder av henne, och reklamsnuttar där hon uppges baka bullar (har inte sett reklamen än dock), ska vi förföras att rösta på Fp. Det kan de fetglömma!

Folkpartiet är i farten på andra sätt också, och tycker att vi ska rösta om EMU igen. Deras stolta partiledare, Jan Björklund, stod i ett debattprogram (Agenda tror jag) och förklarade att en gemensam valuta gör risken för krig mindre. Men vad fan... har han slagit i huvudet eller? (Boffat en joint kanske?) Vilken risk föreligger för krig inom EU för närvarande? Är han rädd att Finland ska angripa sjövägen eller att Tyskland annekterar Danmark?

Satt major Björklund möjligen och sov på sin post när kriget på Balkan rasade som värst? De hade allt gemensamt, inte bara valutan, och ändå gick det åt helvete. Tror peka med hela handen-Björklund verkligen att de som startar krig resonerar så rationellt att "nej men, vi har ju euro båda två så jag kan inte angripa dem"?

[090525] Apropå Balkan kan man ju undra vad Fp tänkte på när de fick Paulsen att förklara att hon hör till den sista generationen som upplevt krig i Europa. Vilken blunder! Skulle inte förvåna förresten om det var Marit själv som skrev texten, hon har ju demonstrerat sin hemvävda mix av högmod och inkompetens förr:)

Gasol till folket, eller fredsprojektet EU sätter ner klumpfoten

EU har bestämt att den obligatoriska kontrollen av gasoltankar för exempelvis husbilar och husvagnar som svensk lagstiftning kräver är ett handelshinder och därför måste upphöra.

Sverige förhandlade sig till ett femtonårigt undantag 1994 i avvaktan på att EU, som man formulerade sig gentemot oss svenskar, skulle "komma ikapp". Och precis som i stort sett alla andra fall av undantag man (Dinkelspiel och de andra förhandlarna) arbetade fram visar det sig att det inte egentligen är en fråga om att EU ska utvecklas till vår nivå utan att våra förhandlare skulle få möjlighet att visa vad duktiga de varit vid förhandlingsbordet. [Själv tycker jag att det är något av en prestation att komma hem med ett resultat så uselt att man betraktade det som en seger att vi får behålla vårt snus, men det är en annan fråga.]

Det är intressant på sätt och vis att en organisation som utan skammens rodnad på "kinderna" kan hålla på och tjafsa om vad choklad är i 30 år utan vidare kan förbjuda ett föregångsland på säkerhetsområdet en så självklar sak som att godkänna en teknisk installation som potentiellt kan döda människor. Inte bara den som äger husvagnen utan övriga allmänheten som råkar befinna sig i närheten om/när det går helvete.

Man säger från de svenska myndigheterna sida att man hoppas att de som har husvagn tar större ansvar. Tack för kaffet, säger jag. Om det finns något vi vet är det att många av oss generellt sett är lite lata, lite okunniga och snåla, och att en from förhoppning om ansvarstagande antagligen inte smäller lika högt som ett fungerande regelverk.

Men vad ska de säga när EU är villiga att spela poker med människoliv för att en tillverkare i ett land som ännu inte uppfunnit säkra produkter ska få det lite lättare (?) att sälja sin sina varor i Sverige. För det är tyvärr så att man alltid (utom när det gäller mat tydligen) utgår från lägsta gemensamma standard. Eller hur ska man annars tolka gläfset om handelshinder? Om produkterna håller tillräcklig standard blir de väl godkända kan man misstänka.

Frågan jag ställer mig är om vi kan skicka räkningen till Bryssel nästa gång en privatimporterad husvagn byggd för spanskt klimat exploderar under fjällsemestern i Sälen för att de CE-märkta slangarna inte tål minusgrader?

What would Jesus do?

Mats Odell verkar vara en ful fisk, så KD:are han är. Eller kanske just därför, för jag har alltid tyckt att det ligger en doft av dubbelmoral över det partiet.

Odell har en rik historia av tveksamma insatser, minns Arlanda Express och strypta subventioner till redan påbörjade bostadsbyggen. Inte nog med att han överser ett av de största fall av "kapitalförstöring" i modern tid genom att med ideologi som stöd sälja ut svenska statens tillgångar, han verkar ha blåljugit om anledningen till att införa så kallade marknadsanpassade hyror också.

Enligt SVT:s nyhetsmorgon stämmer det nämligen inte att EU förbjuder Sverige att ha det allmännyttiga hyressystemet som vi har, vilket Odell har hävat. Nu har EU sagt att det gör man inte alls. På det svarar Odell (departementet i alla fall) att man ska kontrollera detta. Förlåt en amatör, men det rimliga hade väl varit att kontrollera fakta innan man sätter igång något.

Jag är inte förtjust i EU:s regelverk, som tvingar på utvecklade länder som Sverige ett system som ofta lobbats fram till vattvälling, och som ofta innebär en försämring för oss. Men jag tycker lika illa om svenska politiker som försöker genomföra sin politik under förevändningen att EU säger åt oss. Det är fegt på två vis, ett att man inte vågar stå för sin åsikt, och två att man om det nu var så att EU faktiskt pekat med hela handen inte vågar stå upp för den svenska modellen. Vi borde lära oss av Polen, detta katolska jordbrukande u-land som verkar tro att man är guds gåva till EU.