En Arn är så god som en Arn
Jag tycker ofta att Guillou har ganska förnuftiga funderingar, förutom när det gäller USA och honom själv. Han besitter en sorts påklistrad självdistans och kan i sina bästa ögonblick till och med skoja med sig själv. Men längst in sitter en diamanthård blind tro på sin egen person och sina egna verk. Och nu har det blåst upp till strid vad gäller det stora filmprojektet Arn.
Bråket beror på att SVT vill dra sig ur produktionen. Anledningen, säger man, är att det extra material som utlovats är både för litet och håller lägre kvalitet än förväntat. Vad jag förstår så har SVT ställt upp med en viss summa pengar (några miljoner) för rätten att sända en förlängd tv-serie vid ett framtida datum. Man ville då ha ett visst antal timmar extra material som inte ingår i filmerna. När det visade sig att produktionsbolaget inte kunde ordna fram den begärda mängden ville SVT diskutera priset.
Jag tycker att det är en högst rimlig begäran. Har man beställt ett kilo oxfilé och erbjuds 900 gram entrecôte så blir självklart priset en förhandlingsfråga. Men det tycker Guillou är skitprat, och eftersom det är populärt att kalla SVT för sossarnas förlängda arm verkar de flesta ställa sig på Jannes sida. Inte jag dock. Jag tycker att SVT:s förklaring har en klang av sanningen medan Guillous förklaring förefaller vara mer lagd åt fria fantasier.
Han kallar nämligen SVT för dåliga förlorare (maffia till och med har jag för mig) och att deras argument bara är en rökridå. SVT är ute efter hämnd eftersom de förlorade rätten till materialet men hela hans resonemang är märkligt. Dåliga förlorare är de ju bara om man tolkar det som hänt som att SVT och TV4 hade budgivning på serien men så var det ju faktiskt inte ursprungligen. SVT hade ett kontrakt som SF, som SF uppenbarligen inte kunde uppfylla.
Ska man vara konspiratoriskt lagd skulle man kunna gissa att följande hänt:
1) TV4 var inte intresserade när SF sökte partner (troligtvis för att vi sett ett par rejäla magplask vad gäller historiska filmer på senare år - bland annat "Tre solar" och "Snapphanar").
2) Man accepterade SVT:s bud, där ett visst antal miljoner skulle ge SVT två långfilmer + exklusivt material som inte visats tidigare.
3) Polarna Scherman och Guillou (som säger att han hela tiden velat involvera TV4) badar bastu och tar ett snack. När TV4 trots allt visar intresse (kanske sedan de sett lite av materialet) övertalar Janne SF att börja jiddra med SVT. På så vis kan de få SVT att dra sig ur, kasta filmerna på TV4 och på så vis mjölka ytterligare lite stålar ur projektet.
Ovan nämnda scenario känns i mina ögon mycket mer plausibelt än Guillous babbel om maffialiknande metoder. När man dessutom tagit del av hans självgoda uttalande att han förutsätter att Arn blir bättre än den dåliga medeltidsskildrande "Det sjunde inseglet" så undrar man vad Janne stoppat i pipan. Arn-böckerna är historiskt sett trams, och Arn-filmerna har alla möjligheter i världen att inte bara bli skandinaviens största filmsatsning utan även den största floppen. Jag tror faktiskt att SVT dragit längsta strået.
Bråket beror på att SVT vill dra sig ur produktionen. Anledningen, säger man, är att det extra material som utlovats är både för litet och håller lägre kvalitet än förväntat. Vad jag förstår så har SVT ställt upp med en viss summa pengar (några miljoner) för rätten att sända en förlängd tv-serie vid ett framtida datum. Man ville då ha ett visst antal timmar extra material som inte ingår i filmerna. När det visade sig att produktionsbolaget inte kunde ordna fram den begärda mängden ville SVT diskutera priset.
Jag tycker att det är en högst rimlig begäran. Har man beställt ett kilo oxfilé och erbjuds 900 gram entrecôte så blir självklart priset en förhandlingsfråga. Men det tycker Guillou är skitprat, och eftersom det är populärt att kalla SVT för sossarnas förlängda arm verkar de flesta ställa sig på Jannes sida. Inte jag dock. Jag tycker att SVT:s förklaring har en klang av sanningen medan Guillous förklaring förefaller vara mer lagd åt fria fantasier.
Han kallar nämligen SVT för dåliga förlorare (maffia till och med har jag för mig) och att deras argument bara är en rökridå. SVT är ute efter hämnd eftersom de förlorade rätten till materialet men hela hans resonemang är märkligt. Dåliga förlorare är de ju bara om man tolkar det som hänt som att SVT och TV4 hade budgivning på serien men så var det ju faktiskt inte ursprungligen. SVT hade ett kontrakt som SF, som SF uppenbarligen inte kunde uppfylla.
Ska man vara konspiratoriskt lagd skulle man kunna gissa att följande hänt:
1) TV4 var inte intresserade när SF sökte partner (troligtvis för att vi sett ett par rejäla magplask vad gäller historiska filmer på senare år - bland annat "Tre solar" och "Snapphanar").
2) Man accepterade SVT:s bud, där ett visst antal miljoner skulle ge SVT två långfilmer + exklusivt material som inte visats tidigare.
3) Polarna Scherman och Guillou (som säger att han hela tiden velat involvera TV4) badar bastu och tar ett snack. När TV4 trots allt visar intresse (kanske sedan de sett lite av materialet) övertalar Janne SF att börja jiddra med SVT. På så vis kan de få SVT att dra sig ur, kasta filmerna på TV4 och på så vis mjölka ytterligare lite stålar ur projektet.
Ovan nämnda scenario känns i mina ögon mycket mer plausibelt än Guillous babbel om maffialiknande metoder. När man dessutom tagit del av hans självgoda uttalande att han förutsätter att Arn blir bättre än den dåliga medeltidsskildrande "Det sjunde inseglet" så undrar man vad Janne stoppat i pipan. Arn-böckerna är historiskt sett trams, och Arn-filmerna har alla möjligheter i världen att inte bara bli skandinaviens största filmsatsning utan även den största floppen. Jag tror faktiskt att SVT dragit längsta strået.
Etiketter: film, guillou, public service, svt, TV4
0 kommentarer:
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida