Man ska ha husvagn

Jag har inte bestämt mig än för om skivan Husvagnshits är ett utslag av den allt mer pressade skivbranschen, om det är ett elakt skämt eller om det (ve och fasa) finns en efterfrågan. Det är bara att välja vad man ska bli upprörd över:

(1) Om det är branschen som vill försöka kränga låtar på detta osmakliga vis måste jag nog dessvärre ändra åsikt i frågan om piratkopiering. Då finns det inte längre något vettigt skäl att stå på skivbolagens sida. Då är de precis så cyniska som de anklagas för.

(2) Om det är ett skämt har Alex Schulman och polarna otroligt nog mött sin överman när det gäller usel humor. Husvagnshits är något som 1000 apor kunnat hitta på för att driva folk till mardrömmar.

(3) Om det finns en efterfrågan... ja då emigrerar jag. Då har Alliansen rätt i att svenska folket instutionaliserats och inte längre är förmögna att fatta rationella beslut. Ett sådant land vill jag inte bo i.

Vad blir nästa storsatsning? Absolute Hissmusik?

Heinz backar om reklam med "gaykyss"

Folk har för lätt att bli förnärmade, och företag är för rädda för att stöta sig med allmänheten. Det är slutsatsen jag drar av en tv-reklam för Heinz "New York Deli Mayo" som dragits in på grund av att 0,000003 procent av Storbritanniens befolkning klagat på två män som kysser varandra.

Reklambyrån förklarar att vinkeln var att den här majonnäsen är så god att man kunde tro att en deli-kock i New York hade gjort smörgåsen. Därför bytte man ut mamman i familjen mot en orakad, italienskättad (?) kock med förkläde som snabbt och effektivt utfordrar maken och de två barnen. När maken ska till att gå säger "mamma" förnärmat, "Eyyyy, aint you forgetting something!" Oh javisst tycker maken och går fram och ger kocken en snabb puss. "Mamma" säger "Straight home from work sweet cheeks". Jag tycker att reklamen är klockren!

Det var inget som helst sexuellt, provocerande eller demonstrativt "gay" över kyssen. Många som kommenterat händelsen gör det till en bögfråga, men jag måste säga att jag inte alls upplever reklamen som ett inslag i könsdebatten. Man bytte bara ut mamman mot en smörgåsnisse, det var inte pappa/pappa/barn. Så även om man upprörs över andra familjekonstellationer än mamma/pappa/barn tycker jag att detta inte var något att skrika till om. Om det inte är just det att de två skådespelande männen ger varandra en lätt puss, men då hör man väl till skaran av människor som tycker att hela livet är en förolämpning. Get over it!

Fotbolls-VM 1958 (med nya ögon)

Det är femtio år sedan Sverige mötte Brasilien i VM-final, på Nya Ullevi i Göteborg. Det var Pelés genombrottsturnering och han var i högsta grad medskyldig till resultatet, 5-2 till Brasilien. Jag hade gärna sett matchen igen, men jag klarar inte av kommentatorn. Vad då, säger du, vad är det för fel på Sven Jerring? Inget fel alls skulle jag svara, men SVT hade tagit det i och för sig roliga greppet att sätta in Chris Härenstam och Glenn Strömberg som kommentatorer. Det är bara tre problem med denna taktik.

(1) Starkt subjektivt, givetvis, hävdar jag att Chris Härenstam är fullständigt värdelös som kommentator och jag begriper uppriktigt sagt inte att han får så många uppdrag av SVT. Är det bara jag som mejlar och protesterar åt att han kommenterar allt från innebandy till dart;) Han är usel inte bara för att han fokuserar på fel saker under matchen, utan också för att han har för vana att mästra sina bisittare. Han är jävligt dryg.

(2) Varför delade man på parhästarna Staffan (Lindeborg) och Glenn? Det är det sköna samspelet dem emellan som gör att referatet fungerar. Om de är på humör kan man genomlida den tristaste match med behållning. Lindeborg står för det mesta av snacket och Glenn bjäbbar emot lite och förklarar hur det egentligen ligger till. Eftersom SVT gjort mesta möjliga av deras rapportering från Wien/Bern känns det som om de här hade chansen att låta dem få en match, men icke.

(3) För att ett matchreferat ska få riktig nerv krävs att den som refererar inte sett matchen förut för att kommentarerna ska bli spontana. Även om ingen av dem enligt uppgift sett matchen förut är det en av sveriges klassiska matcher, och det går inte att frigöra sig från reprisfaktorn. Och just detta att det inte är en match som refereras live gör att punkt 2 ovan känns som ett rejält misstag.

Matchen hade behövt ett mer samspelt par än Härenstam/Strömberg. Nu blev det ett rätt styltigt referat där båda spelar över ganska rejält så fort det är en situation på plan. Däremellan är det förvånansvärt tyst. Men som sagt, bravo till SVT som i alla fall ville prova något nytt. SVT Play har lagt upp matchen på SVT:s hemsida.

Trubbel i paradiset

Jag roas av fåniga felaktigheter i film. Just nu går fisiga "Trouble in Paradise" på Hallmark. Puddingen Raquel Welch spelar Rachel som är strandsatt på en öde ö tillsammans med suputen Jake, spelad av Jack Thompson (som låter förvillande likt Michael Caine ibland). Filmen kan mycket väl vara inspiration till Harrison Ford/Anne Heche-rullen "6 Days and 7 Nights". En lodis och en stilig kvinna på romantiska äventyr i tropikerna.

För att få fart på slashasen Jake hotar hon honom med en signalpistol (dvs en pistol som kan skjuta nödraketer/lysgranater). För att visa att hon menar allvar skjuter hon en raket i en trälåda som omedelbart fattar eld. Därmed avväpnar hon effektivt sig själv, eftersom pistolen bara tar ett "skott". Men detta inser inte Jake, som skyndsamt sätter igång att reparera livbåten. Pucko:)

Tillfälligt avbrott

Folk blev som vansinniga över bild- och ljudavbrotten igår, något jag kan ta med upphöjt lugn även om det var trist att missa upplösningen. Själv blir jag mer uppjagad när Magnus Hedman spottar ur sig banaliteter på löpande band eller när Jidhe rynkar pannan och säger något "djupt". Jag har inget emot Hedman, men man måste känna sina begränsningar och som expert är han rent hopplös. Han är en babblande floskelgenerator som inte sagt ett klokt ord på drygt två veckor. Hans analyser är ofta nonsens och han har en fäbless att yttra självklarheter som om han delade med sig av visdom från en magisk källa som vi vanliga dödliga inte har tillgång till.

Jag har för övrigt retat mig på att fotbolls-EM bara sänds i TV4 och TV Sport. Det beror inte i första hand på de lättviktiga experterna och på att hela arrangemanget, med en fånig inglasad studio nedanför slottet (!) känns oerhört lågbudget på något vis. Nej, det verkligt sorgliga är att det utmärkta radarparet Staffan Lindeborg/Glenn Strömberg inte får kommentera matcher utan bara används i SVT för att analysera "före och efter ".

Det är ett slöseri med talang tycker jag, inte från SVT:s sida utan från universums och sakernas tillstånds sida. Eller kanske från det fanskap som tyckte att TV4:s reklampengar kändes bäst i fickan. För vad gäller bisittare har Strömberg ingen överman. Det är fantastiskt till exempel hur svag Jens Fjällström är på att analysera skeendet, eller ens enskilda situationer. Jag är ingen fotbollsexpert men jag har väl ögon att se med för tusan.

Konspiration 58 eller tro't om du vill

SVT repriserar just den fenomenalt underhållande låtsasdokumentären "Konspiration 58", från 2002, som kartlägger en organisation vars självpåtagna uppgift är att bevisa att fotbolls-VM 1958 inte ägde rum i Sverige. Det halvtimmeslånga programmet har en oerhört seriös framtoning och de har lyckats få en hel hög inblandade att medverka. Här syns fotbollsspelaren Curre Hamrin, journalister, kommentatorerna Bengt Grive och Lars-Gunnar Björklund och kommunalpolitiker.

Bland annat förklarar Lennart Johansson, dåvarande ordförande för UEFA, hur besvärligt det var när KSP58 uttalade dödshot mot honom och en del andra potentater som enligt KSP58 medverkade tilla att dölja en gigantisk CIA-operation som gick ut på att testa tv som propagandakanal. Ungefär samma planer som tyskarna gjorde upp under kriget. Man skapade till och med en hemsida, KSP58 och den bekräftade vad jag redan anade, att detta var bluff och att KSP58 inte existerade.

Det fanns om jag minns rätt information och datum på sidorna som gjorde gällande att sidan varit uppe ett bra tag, men vid en närmare titt fanns överhuvudtaget ingenting förutom deras hemsida att hitta om KSP58 på webben. Ingen sökmotor rapporterade sidan, inget annat forum nämnde KSP58. Om man känner till hur konspirationsteorier sprider sig bland de "troende" så är det helt osannolikt att en organisation som KSP58 skulle existera utan att diskuteras av utomstående. Huvudpersonen, "historikern" Bror Jacques de Wærns bok fanns inte att köpa på någon boksajt osv.

SVT höll god min så efter programmet blev deras telefonväxel tydligen nedringd av upprörda tittare. Vissa frågade om det var sant, andra menade att "det var väl det de visste!" och ytterligare andra undrade varför SVT upplät tid åt dårar. Det rapporterades att så många som 80% av tittarna trodde det var sant. Frågan, så här i efterhand, är vad de trodde på. Att VM inte ägde rum i Sverige, eller att KSP58 finns?

För att inte tappa tron på min omgivning helt och hållet gissar jag det senare:) "Dokumentären" var verkligen utmärkt genomförd, och alla inblandade spelade sina roller med bravur vilket gjorde att även jag för ett kort ögonblick övervägde att KSP58 existerade. För om man liksom jag insett hur många det faktiskt är som tror på det mest märkliga konspirationsteorier förvånar det inte att det kan finnas en grupp som vägrar tro på att VM spelades i Sverige. Dessa människor är sällan rationella, och det spelar ingen roll hur mycket motbevis de får. Snarare är en överväldigande mängd motbevis i sig själv "bevis" för att de har rätt i att misstänka en konspiration.

Det regissören Johan Löfstedt ville testa var hur mottaglig publiken var för en uppenbart absurt påstående om det kom från en trovärdig källa, nämligen SVT. Och det gick över förväntan verkar det som. Det är lite omskakande, eftersom det redan 2002 fanns gott om möjlighet att vederlägga påståendena i programmet att det finns en organisation kallad KSP58 som förnekar att VM ägde rum i Sverige 1958. Programmet visar hur viktigt det är att vi alla försöker tänka kritiskt. Och jag säger som Peter Carlsson (från hans underbara sommarprogram 199x): Lita aldrig på auktoriteter!

Sommartorpet en besvikelse

Jag måste säga att lika glad som jag är för att slippa Ernst Kirchsteiger, lika irriterad är jag på SVT som taskat bort årets Sommartorpet på det mest vidunderliga sätt. Isabelle Harding och Stefan Larsson fungerar hyggligt som programledarpar, men ingen av dem är särskilt hemma på att renovera hus. Hon är inredare och kommer närmast från TV4:s "Äntligen hemma". Han är färsk dekoratör som gick som praktikant två veckor under förra årets Sommartorpet.

Så även om de inte har tummen precis mitt i handen kan man undra varför SVT inte anställer en riktig snickare och kanske en murare som vet vad de gör. Istället låter man sina programledare fnatta runt och göra bort sig samtidigt som en eller annan inlånad hantverkare försöker hålla koll på dem. Det blir så jäkla taffligt! Här hade man chansen att visa att Sommartorpet överlever utan Ernst, och istället visar man att man helt saknar insikt hur ett projekt ska drivas.

Se tillbaka till första säsongen av Sommartorpet. Där fungerade konceptet, det gör det inte nu. För både Isabelle och Stefan lider av samma problem som Ernst, nämligen att de inte kan anpassa sig till sitt renoveringsobjekt. Ernst gjorde alltid Ernst-grejor oavsett vad han höll på med, och Isabelle/Stefan är för okunniga för att komma med annat än glada amatöridéer. Synd på så rara ärtor!

Hmm...

När jag beslutade mig för att sluta blogga valde jag att dölja/förhindra kommentarer. Nu när jag är igång igen tänkte jag låta den som vill kommentera det jag skriver, med vissa begränsningar för att stoppa de värsta avarterna. Jag kommer att tillåta anonyma kommentarer, men jag ser gärna att du som kommenterar avstår från att vara anonym.

Nu när jag aktiverar kommentarsfunktionen igen inser jag att de gamla, dolda kommentarerna inte alls har bevarats som det var sagt. Varenda kommentar är raderad. Märkligt. Nå, med detta inlägg vill jag bara försäkra eventuella läsare om att jag bara raderat ett par inlägg tidigare, ett som var spam och ett från en person som under skydd av anonymitet skrev en hatfullt och grovt förolämpande kommentar.

Du som skriver en kommentar i normal "samtalston" har inget att frukta:) Jag har inget emot att bli ifrågasatt heller, så protestera gärna om jag skriver dumheter. Men gör det gärna på ett civiliserat sätt även om du tycker att jag är en idiot. Det blir trevligare då:)

Ernst, sommar(plågan) som aldrig säger nej

När fotbolls-EM är över kommer Ernst Kirchsteiger tillbaka, med programmet Sommar med Ernst. Jag hade hoppats att han skulle dö sotdöden när han och TV4 väl insett att en stor del av hans publika attraktion berodde på SVT:s muskler. Men det finns tydligen tillräckligt med suktande hemafruar för att rättfärdiga ännu en programserie. Dessutom har TV4 säkert värvat honom för en ansenlig summa så de måste väl krama ur så mycket "juice" de kan ur 198 cm ängslig inredningskock.

I en intervju i Dagens Industri säger han att man blir coolare med åldern, och att det är viktigt att vaccinera sig mot dumhet. Vad Ernst anbelangar så har vaccinet uppenbarligen inte "tagit". Dessutom måste jag än en gång banka mig i huvudet för att försöka förstå vilken storhet Ernst besitter som jag uppenbarligen missar.

TV4 beskriver exempelvis Ernsts inredningsfilosofi som "smart och enkel". När har Ernst gjort en enkel inredningsdetalj, en inredning som dessutom varit smart? Han är ju så opraktisk den människan att det saknar motstycke. Varför går han hem i stugorna? Det tycker jag att FRA ska ta reda på! Men jag misstänker att inte ens ett gäng superdatorer kan förklara hur Ernst lyckats dupera en hel nation att tycka att hans slöjdsnickerier och gråsten är höjden av estetik. Personligen skulle jag hellre bränna ner min bostad än att släppa Ernst i närheten av den. Helst med Ernst i lägenheten men det är kanske lite väl blodtörstigt.

Pajaskonster på europeisk elitnivå

Jag tror aldrig att jag sett något värre än Europacupen i friidrott som äger rum på Ata Türk-stadion i Istanbul. För det första syns inte en käft på läktarna. Det finns plats för 80 000 åskådare men ryktesvis fanns cirka 500 på plats. Hur dåligt med reklam har man gjort för den tävlingen? Och varför lägger man en tävling i ett friidrottskt u-land?

För det andra hade uppenbarligen ingen berättat för funktionärer vad de förväntades göra. Man missade att höja ribban vid höjdhopp, ibland knatade man iväg över ansatsbanorna när en idrottare påbörjat ansatsen och resultattavlorna visade fel resultat eller var helt svarta till följd av strömavbrott. Det hade varit ett större nöje att följa tävlingen via Text-TV.

För som lök på laxen var tv-sändningen så fruktansvärt dålig att jag trodde det handlade om en midsommarmatsinducerad mardröm. När man inte följde de turkiska deltagarna så tätt att man kunde räkna näshåren, gjorde man samma sak med den som ledde de olika distansloppen. Vid målgång kunde jag som tittare inte avgöra hur det gått. Det enda jag visste var att den som var i närbild vunnit! Det var surrealistiskt uselt. Detta från ett land som sökte, och tack och lov inte fick, OS 2008!

Producenten, om det faktiskt var så att sändningen "producerades" och inte en apa som tryckte på slumpvisa knappar, borde tas ut någonstans bakom en läktare och smiskas hänsynslöst. Eller få en mycket nödvändig snabbkurs av Georgios Karageorgiou, världens överlägset bästa sportproducent. För en gångs skull håller jag med Jonas Karlsson, när han säger att SVT borde vägra att betala en enda spänn för skiten.

Jävla portugiser!

Ja, inte portugiser i allmänhet, bara Scolari och hans reservlag i fotbolls-EM. Portugal har redan vunnit gruppen därför mönstrade han ett lag som skulle ha svårt att vinna Kalle Anka Cup. Han lät åtta av elva ordinare spelare vila och naturligtvis gick man rejält på pumpen mot Schweiz, rankat 44:a i världen och ett land som aldrig vunnit en match i EM! Tur att jag inte bytte till mig fler portugiser än jag gjorde i Aftonbladets Em-drömelvan. Schweiz vann med 2-0 och jag fick två ynka poäng för att min spelare i alla fall ställt ut skorna på planen.

Överhuvudtaget tycker jag att Portugals stjärnor har underpresterat. Jag har skippat Christiano Ronaldo nu, han verkar inte ha insett att EM har börjat. Nej, då tror jag mer på Klose, Podolski och Arsjavin (som tyvärr är tillbaka efter avstängning och spelar mot Sverige) och van Nistelroy. Holländarna ser jäkligt starka ut, skulle inte förvåna mig om de går till final. Portugal åker ut i kvarten om de inte skärper sig.

Elisabet Höglund lämnar SVT

Jag är kluven inför nyheten att Elisabet Höglund slutar på SVT. Jag håller med henne om att äldre medarbetare, ofta kvinnor, inte verkar uppskattas efter förtjänst. Jag anser att SVT gått åt helvete för långt i sina försöka att attrahera en yngre publik, med det ena ytliga och konstlade programmet (med tillhörande obegåvad ung programledare) efter det andra. Det som händer är att yngre tittare inte lockas, medan äldre tittare flyr. De håller på att tappa bollen ordentligt när det gäller public service.

Men jag måste också konstatera att Höglund faktiskt tacklat av på senare år. Förut har hon lämnat genomarbetade och intressanta rapporter exempelvis från Bryssel, men nu när man ser henne nu är det ofta ganska osammanhängande och hon kan sälla svara spontant på de frågor studion ställer. Tyvärr för Höglund tror jag att SVT:s vägran att ge henne ett eget studioprogram inte i första hand beror på åldersdiskriminering. Höglund gör helt enkelt inte ett bra jobb. Detta gäller speciellt som programledare vilket den som läst min blogg tidigare sett mig kommentera. Hon lyssnar inte på vad andra säger och verkar allmänt förvirrad.

Med tanke på hur mycket och länge Höglund surat för att SVT diskriminerar henne och andra äldre kvinnor är det dessutom lite märkligt att hon hängt kvar så länge som hon gjort. Eller är det egentligen förvånande? I jämförelse med SVT:s andra frisyr, Lars Adaktusson, så blir det ett talande exempel på hur (något generaliserande) skillnaden mellan män och kvinnor tar sig i uttryck. Adaktusson fick inget eget program heller, så han stack till TV8. Höglund stannade kvar och gnällde. Beror det på att hon inte törs gå eller för att det är bekvämare att anta offerrollen? Eller beror det på patriarkatet som hellre värvar en man än en kvinna?

Hon förklarar samtidigt märkvärdigt stöddig att hon minsann inte tänker ragga jobb, arbetsgivarna får höra av sig till henne istället. Det är ju inte en inställning som är särskilt klädsam, och det riskerar att slå tillbaka mot henne. Men lycka till ändå, jag hoppas att någon kanal värdesätter din erfarenhet och att du bevisar för oss alla att du är rätt person att leda ett eget nyhetsprogram.

FRAmtiden ser mörk ut

Min första bloggning på nio månader gäller FRA-lagen. Det är oroande minst sagt att denna huvudlösa lag verkar röstas igenom på onsdag. Först ska det visserligen äga rum en debatt, men partipiskan viner över ledamöternas ryggar och jag gissar att ytterst få kommer att avvika från respektive partis officiella linje. Enligt uppgifter krävs att fyra i Alliansen går emot sitt parti, men även om en del ledamöter påstår sig lida alla helvetes kval mellan att rösta efter hjärta eller parti är tipset att färre än fyra gör vad som är rätt och riktigt.

Man undrar vad vi ska ha personval till, och vad vi ska med ledamöter till om de inte kan ta personligt ansvar för sina handlingar. Att FRA håller på med tveksamma operationer är jag övertygad om eftersom hemliga klubbar har en tendens att töja på reglerna, men att våra folkvalda politiker har drabbats så av stora terroristskräcken att de klubbar igenom en lag som inte bara går emot allt vad demokrati står för utan till och med kan strida mot grundlagen är förbannat obehagligt.

Inte bara för att det visar att de skiter i befolkningen, utan för att det obönhörligen leder till ökat politikerförakt och banar väg för avarter som Sverigedemokraterna och Piratpartiet. Det märkliga (tycker jag) är att det inte ens går att hitta en förmildrande omständighet i det faktum att avlyssning på detta vis rimligen leder till att terroristattacker kommer att avslöjas. Det finns förstås inga skurkar som mejlar "terrorattack" eller liknande i klartext. På sin höjd säger de väl att "vi ses på avtalad plats klockan 17.00".

Och det tror jag att även ja-sägarna inser. Vilket gör det hela ännu märkligare. Är det verkligen vikigare att visa handlingskraft än att skapa en lag som faktiskt fungerar? Är det rimligt att flera av ledamöterna erkänner att lagen är dålig, men att de hoppas att lagen kan putsas på senare. Varför inte klappa lite på lagförslaget innan lagen klubbas igenom? Som lagen ser ut nu fungerar den ju i alla fall inte mot "yttre hot".

Experter (till och med SÄPO) hävdar dessutom att det inte finns några som helst konkreta hot mot sverige, inget som ger anledning att på detta sätt över en natt till stor del avskaffa en av de fundamentala delarna av en demokrati, nämligen rätten till privatliv. Varför gör de det?

Det känns tyvärr bara som ännu en av Alliansens ogenomtänkta (alternativt cyniska) förändringar. Man tänker sig att minska bostadsköerna genom att införa marknadshyror så att vissa områden blir så dyra att folk slutar köa eftersom de i alla fall inte har råd att bo där. Man försämrar a-kassan genom det groteska argumentet att detta skulle skapa fler jobb, och man sätter en bortre gräns för sjukskrivningar med inställningen att folk därmed inte blir långtidssjuka.

Jovisst förenklar jag en aning men Alliansens metodik är ändå kristallklar. Man ger sig konsekvent på symptomen under den falska förespeglingen att man botar orsaken. Så tror Alliansen verkligen att de kan bevara vår demokrati genom att steg för steg avskaffa den? Vad blir nästa steg? Förbjuda mötesfriheten? Övervakningskameror i våra hem? Ett rfid-chip till alla nyfödda?